(سي إن إن) وافق مجلس الشيوخ يوم الأربعاء على قرار بقيادة الجمهوريين من شأنه إنهاء قانون مثير للجدل في واشنطن العاصمة انتقده المعارضون باعتباره ضعيفًا من حيث الجريمة. ستذهب الخطوة إلى الرئيس جو بايدن بعد ذلك. قال إنه لن يستخدم حق النقض (الفيتو).
يسلط الجهد المبذول لعرقلة مشروع قانون الجرائم الضوء على التوازن الصعب الذي يحاول الحزب تحقيقه ، مع انقسام الديمقراطيين والجمهوريين متهمين بالفشل في معالجة مشكلة الجريمة.
بينما أيد عدد كبير من الديمقراطيين القرار في نهاية المطاف ، إعلان بايدن لن يستخدم حق النقض (الفيتو) شعر أعضاء حزبه بالدهشة والانزعاج لأن الكثيرين اعتقدوا أن الكونجرس لا ينبغي أن يتدخل في الشؤون السياسية للمنطقة.
يسيطر الديمقراطيون على أغلبية ضيقة من 51 إلى 49 في مجلس الشيوخ ، حيث تحتاج معظم القوانين إلى 60 صوتًا على الأقل لتمرير المماطلة. يتطلب قرار الرفض لعرقلة مشروع قانون الجريمة في العاصمة تصويت أغلبية بسيطة في مجلس الشيوخ. كلا الحزبين فاق عددهم 81-14 في التصويت النهائي.
رئيس مجلس العاصمة حاول سحب القانون إن قرار سحب الشهادات في طريقه لتمريره في مجلس الشيوخ بدعم واسع من مراجعة الكونغرس. لكن انسحاب هذا الجهد لم يمنع تصويت مجلس الشيوخ من المضي قدمًا.
يمثل التصويت أحدث محاولة من قبل الجمهوريين لوضع الديمقراطيين الضعفاء في مجلس الشيوخ في مكانهم وفضح الانقسامات داخل الحزب بشأن القضايا المشحونة سياسيًا.
في وقت سابق من هذا الشهر ، أصدر مجلس الشيوخ قرارًا تغيير قاعدة استثمار المعاشات التقاعدية لإدارة بايدن يقول الجمهوريون إنها ستفرض أجندة ليبرالية على الأمريكيين وتضر بأرباح المتقاعدين. واعترض الديمقراطيون قائلين إن الأمر لا يتعلق بالأيديولوجية وسيساعد المستثمرين ، وقالت الإدارة إن الرئيس سيستخدم حق النقض ضد الإجراء.
النضال التشريعي يفضح الانقسامات الديمقراطية
لقد أثار إعلان بايدن أنه لن يستخدم حق النقض ضد أي محاولة لمنع مشروع قانون الجريمة في واشنطن العديد من الديمقراطيين في الكونغرس على حين غرة – وجاء بعد أن أصدرت الإدارة بيانًا في وقت سابق.عارض قرار الإنكار. وقال البيان إن “الكونجرس يجب أن يحترم استقلالية مقاطعة كولومبيا في إدارة شؤونها المحلية”.
منزل تم تمرير القرار قبل إعلان بايدن النقض في فبراير ، صوت 173 ديمقراطيا ضد. في ذلك الوقت ، كان التفاهم بين الديمقراطيين هو أن بايدن عارض مشروع القانون – في جزء كبير منه لأن بيان البيت الأبيض قال إنه يعارضه.
في محاولة واضحة لتوضيح أسبابه المنطقية ، بايدن تغريد في أوائل شهر مارس ، قال: “أنا أؤيد إقامة دولة العاصمة والحكم الذاتي – لكنني لا أؤيد بعض التغييرات التي اقترحها مجلس العاصمة بسبب اعتراضات رئيس البلدية – مثل تخفيض الغرامات على سرقة السيارات. إذا صوت مجلس الشيوخ على أي شيء فعل مجلس DC – سأوقع عليه “.
القانون الجنائي المثير للجدل رفض في البداية من قبل DC Mayor Muriel Bowserقال بوزر ، وهو ديمقراطي ، في بيان في ذلك الوقت إن مشروع القانون “لا يجعلنا أكثر أمانًا”. في رسالة إلى رئيس مجلس DC Bowser قلق معبر عنه “خفض المجلس بشكل كبير غرامات السطو وسرقة السيارات والسرقات غزو المنازل.”
ومع ذلك ، فإن المجلس صوتوا لتجاوز نقض رئيس البلدية. وقال المجلس في بيان تجاوز حق النقض “عقود من الزيادات الدراماتيكية في السجون لم تكن حلا لتصاعد الجريمة”.
يجادل بعض الديمقراطيين بأن الجدل العام حول مشروع قانون الجريمة يفتقر إلى الفروق الدقيقة ، مشيرين إلى السياسات المضادة للرسائل “الضعيفة في الجريمة” المحيطة بمشروع القانون.
“إن الجدل حول مشروع قانون الجرائم في العاصمة قد ذهب بعيدًا عن القضبان. فهو يخفض سرقة السيارات إلى 24 عامًا كحد أقصى ، ولكنه يتماشى مع العديد من الولايات. ويشدد القانون العقوبات على الشروع في القتل ، والشروع في الاغتصاب ، والجنح والجنس اعتداء. العديد من الجرائم الأخرى “مجلس الشيوخ الديمقراطي. كريس مورفي تغريد في وقت سابق من هذا الأسبوع.
في غضون ذلك ، وصف الجمهوريون مشروع قانون مكافحة الجرائم في العاصمة بأنه خطير وغير مسؤول.
“الكونجرس مكلف بالإشراف على واشنطن العاصمة – وهي منطقة اتحادية حيث يمكن للناس العيش والعمل بأمان. يجب أن تكون المقاطعة مثالًا على الصعيد الوطني من خلال تمرير تشريع يجعل سكانها وزوارها أكثر أمانًا. هاجرتي من تينيسي ، الراعي الرئيسي للقرار في مجلس الشيوخ ، قال. قال في بيان.
تم تحديث هذه القصة والموضوع بتحسينات إضافية.
ساهم مانو راجو ومورجان ريمر من CNN في هذا التقرير.
